São todos coniventes

Só a política é capaz de deter Jair Bolsonaro

Por Bruno Carazza. Publicado originalmente no jornal Valor Econômico em 08/03/2021. Texto atualizado em 12/03/2021.

Há exatamente um ano, 45 pessoas – incluindo ministros, assessores, parlamentares e empresários – acompanharam o encontro de Jair Bolsonaro com o então presidente dos Estados Unidos Donald Trump.

O jantar no famoso resort de Mar-a-Lago, na Flórida, não trouxe nenhum resultado concreto em termos diplomáticos ou comerciais. Em compensação, 23 integrantes da comitiva brasileira retornaram contaminados com o novo coronavírus. Começava ali uma longa história de negativa da doença, dos seus efeitos e dos métodos cientificamente comprovados para combatê-la.

Bolsonaro é insensível à morte. Ao ordenar na última quinta-feira (04/03) “chega de frescura e mimimi”, nosso governante mais uma vez desrespeitou o luto nacional permanente em que vivemos desde o início do ano passado.

Logo no dia seguinte, porém, ao sair do Palácio do Alvorada, assegurou: “Até o final do ano acabou o vírus já, com toda a certeza”. Essa frase deixa claro que há um cálculo bastante racional por trás de toda a sua psicopatia.

Na lógica macabra do presidente, mais dia, menos dia a maioria da população será vacinada e em outubro de 2022 o pior terá passado. Com um pouco de sorte – a manutenção das baixas taxas de juros internacionais, um novo boom de commodities e um generoso bônus estatístico depois das quedas de 2020 e do primeiro semestre de 2021 –, o candidato à reeleição poderá até se vangloriar de uma boa taxa de crescimento do PIB durante a campanha.

Com um exército de milhões de seguidores nas redes sociais e uma teia de grupos de Whatsapp com capilaridade em todo o Brasil, editoriais da imprensa, manchetes negativas na TV e notas de repúdio não o comovem – pelo contrário, lhe servem de alimento e incentivo.

Adorado por 30% do eleitorado, blindado pelo Ministério Público e com o Supremo Tribunal Federal acuado, não lhe interessa se morrem a cada dia mil, duas mil ou cinco mil pessoas.

Na sua desastrosa gestão da pandemia, só houve um episódio em que o presidente foi obrigado a recuar na irresponsabilidade. No início do ano, ameaçado duplamente pela possibilidade, ainda que remota, de aceitação de um pedido de impeachment por Rodrigo Maia e pelo marketing agressivo de João Dória com a vacina do Butantã, optou por moderar o discurso e tratou de acelerar os processos de aprovação e obtenção dos imunizantes.

Contudo, afastado o risco político com a vitória de Lira e Pacheco no Congresso e vislumbrando que Dória não decolou nas pesquisas, a morbidez voltou a ditar o rumo das ações presidenciais.

Esse episódio demonstra que Bolsonaro não se importa se ao final serão 300, 400 ou 500 mil brasileiros mortos – o que o move é o instinto de sobrevivência para permanecer no Palácio do Planalto até 2026.

Está cada vez mais claro que não há outro caminho para o governo adotar um comportamento responsável no combate à covid-19 se não for pela política. E tão chocante quanto a postura de Bolsonaro é a inação dos seus potenciais adversários nas próximas eleições.

No PT, Lula e Haddad concentram todos os seus esforços na reversão das condenações dos integrantes do partido na Lava Jato. Enquanto isso, Ciro Gomes atira em todas as direções com o objetivo único de ser a alternativa da esquerda num eventual segundo turno em 2022.

Sergio Moro, por sua vez, submergiu diante das novas atividades profissionais como diretor de empresa que presta consultoria jurídica para empreiteiras envolvidas com corrupção.

Quanto a Luciano Huck, há quatro anos continua seu chove-não-molha de tweets e artigos publicados em jornais, repletos de belas palavras e ótimas ideias, mas carentes da coragem de assumir-se como um verdadeiro político.

Cada um à sua maneira, todos parecem apostar na velha estratégia do “quanto pior, melhor”. Ao torcerem para a pandemia e a crise econômica corroerem a popularidade de Bolsonaro até as eleições, indiretamente Lula, Haddad, Ciro, Moro e Huck se mostram coniventes com as centenas de milhares de mortes pela covid-19.

O caos que se dissemina nas ruas, hospitais e cemitérios de todo o país exige que cada eventual candidato saia do conforto das suas contas de Twitter, onde criticam os descalabros do atual mandatário para seus seguidores, e assumam desde já a postura de liderança que prometem exercer a partir de 1º de janeiro de 2023.

Não se trata aqui da defesa de uma utópica formação de uma “Frente Ampla” com a definição antecipada de uma chapa única para concorrer à presidência em 2022.

Há várias ações que os principais pré-candidatos poderiam tomar em conjunto para encurralar Bolsonaro politicamente e, assim, forçá-lo a combater seriamente a pandemia, a começar por uma intensa campanha na mídia tradicional e nas redes sociais em que todos se colocariam lado-a-lado na defesa da vacinação, do uso de máscaras e de ações efetivas de distanciamento social.

No Congresso, os pré-candidatos também poderiam se lançar num processo articulado com vistas, pelo menos, à aprovação de uma CPI mista para investigar as responsabilidades do governo federal pelas mortes pela covid.

Unidos, os aspirantes ao Planalto também poderiam empreender um giro internacional buscando alertar os demais países pela gravidade da situação brasileira e os riscos que ela representa para o mundo em termos de novas variantes do vírus, tentando assim acelerar a obtenção de novas doses das vacinas.

Em botânica, existe um outro sentido para o termo “conivente”. Trata-se de estruturas que na base são separadas, mas cujos ápices se inclinam e se aproximam até se contactarem, mas sem se fundir – como certas flores, em que filetes independentes se unem para tornar mais eficiente o processo de polinização.

Lula, Haddad, Ciro, Moro, Huck, Dória e qualquer um que queria se lançar candidato no ano que vem têm diante de si a escolha de qual significado darão para sua “conivência”: se, pela omissão, serão sócios de Bolsonaro na morte de outros milhares de brasileiros ou se, juntos, abrem mão de diferenças pessoais e ideológicas para pressionar o governo a pôr fim ao estado de calamidade em que nos encontramos.

****************************************

No texto acima, publicado em 08/03/2021, eu afirmei que Bolsonaro só mudaria sua postura em relação à covid se se sentisse ameaçado politicamente. Foi assim com a vacina de Dória e antes das eleições no Congresso.

Na mesma data da publicação do texto, o ministro do Supremo Tribunal Federal Edson Fachin anulou as condenações de Lula por corrupção. A mudança radical no jogo eleitoral e o discurso incisivo de Lula com críticas à gestão da pandemia por Bolsonaro teve efeito imediato sobre a postura do presidente.

No mesmo dia, Bolsonaro e toda a sua equipe apareceram de máscara em evento de sanção de projetos de lei ampliando a capacidade de vacinação do país.

As mais de duas mil mortes diárias não sensibilizam o presidente. Mas a política sim. #cqd.